Opinion overflow

Na sua coluna de hoje, Vasco Pulido Valente analisa o primeiro debate entre Bush e Kerry. As conclusões, como seria de esperar, são interessantes e concordo com elas. Mas espantou-me a atribuição de virtudes e defeitos a cada um dos canditatos. Acho que existe muita gente que acha que Bush não é "simpático", nem "bonzão" e muito menos ajudaria uma "velhinha a atravessar a rua". Não tenho dúvidas que, pelo contrário, muita gente (na Europa) considera que Bush tem um ar "empertigado e superior" e facilmente o imagina "a vigarizar e a mentir".
Vasco Pulido Valente é um dos mais arrojados e inovadores comentadores da actualidade. As reflexões que nos propõe sobre os acontecimentos são quase sempre originais mas plenas de pertinência. Quase sempre nos surpreende com a leitura que faz dos acontecimentos, mas com uma fundamentação tão óbvia que nos parece inacreditável que não o tivessemos "visto" antes! VPV é um comentador arrojado e inovador por oposição a um outro tipo de comentário (que também existe), extremamente fundamentado em análise, quase científico, mas que produz muito pouca ideias originais. Ou seja, o espírito criativo tem que ser livre. VPV usa as ideias como elos de uma corrente de cadência rápida. Cada elo alimenta o seguinte sem muita verificação de forma a produzir tão cedo quanto possível os resultados finais que lhe elogiamos. Um tipo de comentário mais "cartesiano" obriga a verificar mais aturadamente a solidez de cada um dos elos da cadeia de raciocínio antes de o pôr por escrito. Resultado: o raciocínio produz menos "ideias" e não tem o mesmo alcance. É como se (se não for mesmo...) o cérebro fizesse mais sinapses no mesmo período de tempo. Produz um maior número de associação de ideias e, partindo das mesmas premissas (neste caso a transmissão televisiva de um debate entre dois candidatos à presidência dos EUA), leva a conclusões mais arrojadas.
O bloguismo também funciona da mesma forma e - mais importante - estimula o mesmo tipo de associações rápidas de ideias, como podemos confirmar em qualquer blogue que visitemos. É por isso que VPV tem tantos adeptos na blogosfera e é também por isso que a blogosfera produz tantas boas ideias sobre o que nos rodeia. A emergência do fenómeno da blogosfera provocou alterações sensíveis naquilo que esperamos de um comentador da actualidade. Habituados a usar as modernas ferramentas da internet, estamos preparados para um fluir muito mais rápido da informação e da opinião, e interessa-nos ler algo que ainda não saibamos ou "ver" determinado acontecimento numa perspectiva que ainda não tenhamos experimentado.
Mas será isso verdadeiramente o mais importante? Não será isso superficial? Que valor tem um comentário sobre a actualidade se lermos na mesma meia-hora dez outros diferentes sobre o mesmo tema? Sobretudo se a preocupação de cada um deles não for fazer a mais correcta análise da actualidade mas sim a mais original. Neste quadro, a sobreprodução de informação e análise da actualidade é contra-producente, uma vez que, ao contrário do que se pretendia, não nos facilita a formação sobre um determinado tema, antes no-la dificulta. Esta também é uma reflexão rápida.